班艾佛列克Ben Affleck《亞果出任務ARGO》

　　這樣一部在競賽上不只入圍無數獎項，還得到金球獎最佳影片殊榮；票房上台北部分在少年pi的影響下還是開出紅盤，北美也拿下亞軍，這樣一部雅俗共賞，昆亂不擋的優質電影，為什麼我看起來卻好想睡覺？

　　深深檢討過自己後，發覺有以下幾個原因：

一、文化差異：這種美國英雄電影對美國人而言，影響力自然不小，就像我們看賽德克巴萊，也會自動多給一些分數一樣。而且，對習慣美國英雄電影的觀眾來說，應該也有效，畢竟文化侵略了這麼多年，早就被制約或內化成遇到美國英雄電影也能感同身受；但對我來說，再經過維基百科和預告片的惡補後，情節軸線很清楚，但實在對裡面傳達的情緒及其張力與轉折收不到訊號。

二、難道我的胃口離影展評審越來越遠了？這部片為一好的部分，我認為只有故事題材（劇本也許還有），因為這是一個真實發生，卻奇妙得像電影才會有的故事，更難得的是，這是一個「寧靜的諜報片」。這樣的特務題材跳脫以往諜報片一個打十個，各式火力輪番上陣打通關的血腥眩麗，反而以環境的壓迫，演員內心的情緒掙扎做為張力的來源。以上所說的都是劇本中應該有的，但變成影片後感觸卻沒那麼深，整個片子也許因為人物刻畫不夠紮實，導致影片的進行很像discovery的紀錄片特輯，在軸線單調平鋪直述的情節下，缺少人物為骨肉來豐富這個簡單寧靜的結構，乏味又可惜，只能說我支持奧斯卡評審沒讓這部片入圍最佳導演。但最奇妙的是，我眼中這樣的電影，居然得到金球獎「最佳影片」和「最佳導演」的肯定。或許，這跟台灣的賽德克巴萊因為大家愛台灣而得到「金馬獎最佳影片」的原因相去不遠吧。

三、英文不夠好：我相信很多台詞應該跟語言的感受有關，因為看的是字幕，有些語句可能無法理解它們背後或組合起來的含意，這應該也是收不到訊號的原因之一，此點我真的是要深刻檢討。

　　除了電影張力的部分，整個製作的確很令人喜愛，尤其是濃濃1980時期的味道，可以抽菸的飛機機艙，大號眼鏡，髮型，都說服了觀眾自己就處在那個年代。這不禁讓人驚覺一件事：考據寫實影片張力又強，是史詩片；考據寫實影片張力卻不足，是紀錄片；考據不足但影片張力反而強的，應該就是「戲說台灣」或「藍色蜘蛛網」了。